检察官被迫办错案，悲愤在于明知干预却无证据
2014-10-23 18:42:29   中国房产网   评论：0

　　9年前的一起罪案，安徽省高级法院原定昨日开庭再审。但是开庭前一天法院通知，再审延期。(10月23日《北京青年报》)

　　在淮北市，该市相山区检察院退休的四级高级检察官孟宪君，以及当年被判挪用资金有罪的该市市容局环卫处工人高尚，两人都寄望于这次再审能将当年的有罪判决改判无罪。孟宪君更是于去年11月直接向最高检察院举报，称高尚的有罪判决是错案，他作为案件检方承办人，办案受到了干预，个别领导指示“无罪也要起诉”，提起诉讼和抗诉是出于被迫。

　　作为办案的检察官，孟宪君认为高尚案彻头彻尾受到了人为干预。这起案件的法律文书中，在高尚被拘留的六天前，市公安局却已经制作好了“提起批准逮捕书”。二审判决有两处明显不符合法律规定的地方：一是二审法院认定高尚案数额大，高尚不认罪、不退赃，没有悔罪表现，不具备缓刑条件，法院判高尚有罪却适用缓刑，显得自相矛盾;二是检察院指控的犯罪数额是86万元，二审改判却认定是360万元，超过了检察院的指控范围，超出了法院的诉讼范围，判决的漏洞大。出现这样的情况，明眼人都知道，必定有人在背后干预办案。

　　检察官孟宪君办错案，必然感到良心不安，也许他更大的悲愤在于明知有人干预却无书面证据。孟宪君起初审查案件后，认为高尚不构成犯罪，提出“存疑不诉”的意见，得到院检委会一致同意。就因为院领导称某位市领导说“无罪也起诉”，案件就起诉了。一审判决无罪后，孟宪君认为判得对。后来院领导又下了指令，孟才不得不抗诉。要孟宪君去诉讼和抗诉，以及孟宪君知道市领导“无罪也起诉”的情况，都来自于检察院领导的口头交待，却没有文字记录。孟宪君办了错案觉得很窝囊，良心亦受到折磨，但办案受到粗暴蛮横的干预更让他悲愤不已，于是做出了向最高检举报的举动。

　　高尚案若如孟宪君所讲，则是典型的行政干预司法的案例。对孟宪君和高尚来讲，他俩算是赶上了一个幸运的时代。一是十八大以来，最高法、最高检、公安部纷纷下发通知，要求各政法机关和政法干警防止和纠正冤假错案，使得孟宪君能够鼓起勇气，大胆向最高检举报，让高尚案得到了应有的重视，得到了再审的机会。二是十八届三中全会做出了建设法治中国，深化司法体制改革的决定，去行政化成为司法改革的核心任务之一，全国一些地方已展开了司法改革试点，行政干预司法的现象将越来越少，在高尚案的再审中，可能不会再出现有领导干预的问题，孟宪君和高尚应感受到司法的公正公平。

　　检察官被迫办错案的事情明天可能将不可能再发生，孟宪君对此应感到欣慰和释怀。

　　作者：向秋