据媒体报道，浙江省浦江县卫生局前不久出台新政策，按照最近公布的《浦江县无偿献血优惠政策实施意见》，该县居民荣获国家级无偿献血奉献金奖、银奖、铜奖的献血者，其直系子女参加中考的，分别给予3分、2分、1分等不同分值的加分奖励。(新浪网10月2日)。
“父母献血，子女中考加分“的政策一出，立马引起舆论的一片批评。这项政策本是出于好意、鼓励献血，但为何遭此冷落?笔者纳闷的是，中考加分为啥非要“拼献血”?献血与中考加分有何关系?正如网友所总结的：“以前上学要拼爹拼房，现在要拼血了。”毫不相干的二者放在一起，还成了因果关系，让人觉得莫名其妙。
为表彰和鼓励无偿献血的高尚行为，除了发放证书之外，有关部门还制定了很多补贴无偿献血者的政策。但是，如何补贴献血者，需要各地政府审慎考虑。将父母献血和中考加分捆绑处理，可能会鼓励更多人参与无偿献血，但却是一项注定有争议的举措。这种将献血与中考加分挂钩的做法，会带来很多负面影响。要说“家长献血孩加分”错在哪?把鼓励当功利首当其冲。正如有评论所指出的，无偿献血本值得鼓励，但与中考加分进行捆绑，让无偿奉献变成“有利可图”，显然是一种拿利欲熏“爱心”的荒唐之举。
其实，政府想方设法的“引导”市民参与无偿献血，本身是出于好意，但如果过于注重行政干预甚至通过行政手段绑架社会公益事业，其负面效果是不可小窥的。父母献血，子女加分，这难道不是对社会公益事业的讥讽和亵渎吗?这种做法不但扭曲公益事业本质，让公益与公德沦为与利益诱惑挂钩的工具，只会起到适得其反的社会效应。因此，“献血加分”政策的推出，无疑将社会公益事业牵扯进利益的旋涡，有违社会公益事业具有的公益性特征，严重损害社会公益事业的形象。
笔者认为，鼓励公众无偿献血，本来是无可厚非的事情，但有关部门把本来毫无关联的两件事，硬生生的强行捆绑在一起，让普通群众深感无奈。这种鼓励不该拿教育公平去换，更不该诱导学生父母为子女的将来拼健康。这样做，看似是在推动社会进步，实际上却是将考分作为实现其他目的一种砝码，从而损害了教育制度的公平性和公信力。所以，如何鼓励更多人去自愿无偿献血，如何落实国家好的政策，需要各级政府的智慧。奖励与优惠并非不可，但是切不能随意联系，罔顾公平，好心办坏事。(作者：曾阿良)
豪宅井喷引发价值理性回归 中赫置地万柳书院塑顶豪标杆
粽香飘满街卢浮提前庆端午
匈牙利驻渝领馆向重庆一幼儿园捐赠云教育系统 
歌丝琪女装 成就创业财富之源
